某日，隨某機構到某律所學習、調研，因不懂法律，故不敢亂言。閑聊中，有幾個問題試而問之——
1.社會要律所干什么？社會分工賦予每一組織以獨特的使命，比如：軍隊的使命是保衛國家，警察的使命是維持治安。律所的使命是什么？進而，衡量律所好壞的，是自身業務的增長還是維護社會公平正義？這個社會有兩種組織是很特殊的——醫院和律所。醫院的生意好了，說明社會病了。律所的生意好了呢？說明了什么？
2.平時沒事干的時候，喜歡胡亂看一些東西，知道了英國曾經經歷過“光榮革命”，使“王在法下”。我們呢？幾千年的中國，都是法在王下，是為“王法”。今天呢？權在法上還是法下？
3.法律人還有法律精神嗎？還追求公平正義嗎？我在大學里，知道大學里已經沒有多少人追求真理了。一個社會，如果教師不追求真理，律師不追求公平正義，這個社會會成為什么樣的社會？
4.在推動法治社會、法治國家建立的過程中，法律人的貢獻是什么？面對前兩年的疫情封城、今天的追稅等重大社會事件，面對拆遷、城中村改造、營商環境等諸多社會問題，法律人的聲音在哪里？作為是什么？
5.法律的調節范圍、邊界到底在哪里？諸如“涼皮里面拌黃瓜絲”、“商店內外貼招貼畫”、“鄉村路上騎摩托車”等事項，是不是需要法律來調節？這些法律、法規的合理性究竟體現在哪里？法會不會成為某些部門謀取自身利益的工具？
6、政策和法律、法規相矛盾的情況如何處置？比如前幾年搞“山西藥茶”，講“茶的味道，藥的功效”，但法律規定食品是不能說功效的。再比如：中央和地方文件都大力鼓勵發展功能食品，但法律規定功能食品不能宣稱功能，哪怕你研究證明了的也不能，這種情況該怎么辦？
7、法律如何被信仰？法律為什么不能被信仰？能被信仰的，是惡法還是良法？法律是為人民服務的，還是人民是為法律服務的？
8、智能化時代，對律所提出的挑戰是什么？作為頭部律所，如何帶領行業走向前進？就像當年的三聚氰胺，當生意與正義發生矛盾的時候，我們如何選擇？是做一個“精致的利己主義者”，還是為建設一個法治社會、實現社會的公平正義做出法律人應有的貢獻？
以此求教各位。
